FN:s kommission för kvinnors ställning, CSW, har nyligen på ett årsmöte efter långa förhandlingar enats om en resolution om mödradödlighet där begreppet "reproduktiva rättigheter" inte inkluderar abort.
Det var den amerikanska delegationen som låg bakom resolutionen, som uppmanar till ökad politisk vilja att ta itu med mödradödlighet, och den amerikanska representanten framhöll att USA:s lösning understryker vikten av att garantera alla kvinnor mänskliga rättigheter, inklusive sexuell och reproduktiv hälsa. Någon fast definition av ”reproduktiv hälsa” har aldrig fastslagits, men vid ett tal inför den amerikanska kongressen i fjol förklarade utrikesminister Hillary Clinton att den nuvarande amerikanska administrationens inställning är att ”reproduktiv hälsa” innefattar tillgång till abort.
Representanter från bl.a. Chile, Malta, Polen, Heliga stolen och Iran krävde under förhandlingarna på CSW:s årsmöte ett förtydligande för att säkerställa att ord i resolutionen som "reproduktiva rättigheter" och övrig "sjukvård" inte kommer att misstolkas att även omfatta abort. Resolutionen antogs sedan enhälligt av årsmötet.
Splittringen inom EU gällande abortfrågan blev tydlig när representanterna från Polen och Malta gjorde ett uttalande som uttryckligen avvisar abort. Enligt Polen är hänvisningen till sexuella och reproduktiva rättigheter i resolutionen inte en uppmuntran till abort. Malta har förklarat att de inte ser abort som en legitim form av familjeplanering eller vård och kritiserar även begreppet "osäkra aborter" som ingick i resolutionen, eftersom det antyder att abort kan vara fri från fysiska och psykiska risker för kvinnan och det även ignorerar ofödda barns rättigheter. Även delegationen från den Heliga stolen upprepade att de inte betraktar abort som en del av reproduktiv hälsa eller hälsovård. De förklarade att ett antagande om att reproduktiv hälsa innefattar rätt till abort uttryckligen strider mot formuleringen vid den internationella konferensen om befolkning och utveckling, ICPD, som hölls i Kairo 1994, och att det trotsar moraliska och rättsliga normer i lokala samhällen och motarbetar ansträngningar att ta itu med de verkliga behoven hos mödrar och barn.
Många delegater kritiserade den förhastade förhandlingsprocessen och bristen på insyn vid förhandlingen om resolutionen om mödradödlighet, och det faktum att sju resolutioner behandlades samtidigt. Vissa delegater beklagade även att de inte fick kopior av förslaget i tid för att kunna gå igenom texten före förhandlingen och berättade, att det bakom kulisserna förekom påtryckningar på hög nivå för att representanterna skulle ta bort invändningar mot resolutionen. En erfaren observatör berättar för C-Fam, ett institut baserat i New York med syftet att överse och påverka FN:s sociala arbete, att när det gäller rättvisa förhandlingar var dessa de smutsigaste han någonsin har sett på CSW.
Källor: Catholic Family and Human Rights Institute (www.c-fam.org) och Commission on the Status of Women (www.un.org)