Den brittiska läkarföreningen för obstetriker och gynekologer, Royal College of Obstetricians and Gynaecology, har i ett remissvar på en utredning om livsuppehållande åtgärder för nyfödda anmodat om att eutanasi bör tillåtas på spädbarn.
Läkarna argumenterar att eutanasi bör tillåtas för familjernas bästa, samt för att bespara föräldrarna den känslomässiga börda och ekonomiska uppoffring ett svårt handikappat barn innebär. Man tror även att legalisering av eutanasi på spädbarn skulle kunna minska antalet sena aborter, som i Storbritannien tillåts ända fram till och med fullgången graviditet när det gäller svåra handikapp på barnet.
Förslaget har väckt stor uppståndelse i Storbritannien, och de senaste veckorna har eutanasifrågan debatterats intensivt. Remissvaret informerar inte om i vilka fall läkarna anser att eutanasi skulle tillåtas, men i Nederländerna tillåts eutanasi på spädbarn med en mängd olika sjukdomar, däribland ryggmärgsbråck och epidermolysis bullosa, en svår hudsjukdom.
En del läkare och etiker har uttalat sig för förslaget, men motståndet till eutanasi på barn i Storbritannien är fortsatt stort. En professor i bioetik vid Manchester University, John Harris, har dock pekat på att den nuvarande lagstiftningen inte är logisk: ”Vi kan abortera på grund av svåra handikapp ända up till fullgången graviditet, men vi får inte döda ett nyfött barn. Vad tror människor att det händer i förlossningskanalen som gör det ok att döda ett barn i ena änden men inte i den andra?”
Källa: The Times (www.thetimes.co.uk)