Amnesty International anklagas driva abortfrågan med hjälp av felaktiga rapporter

Nicaragua väckte den internationella abortlobbyns vrede genom att avskaffa de undantag som tidigare ingick i landets strafflag för så kallade "terapeutiska aborter". Enligt nyhetstjänsten LifeSiteNews hävdar Amnesty International (AI) att Nicaragua har förbjudit alla aborter, även de som orsakas av medicinska ingrepp för att rädda livet på den gravida kvinnan, vilket enligt LifeSiteNews inte är sant; landets högsta politiker har upprepade gånger gjort klart att medicinska riktlinjer, där livsräddande ingrepp som indirekt kan orsaka fostrets död tillåts, fortfarande respekteras. Läs mer >> 

I en ny rapport från AI om abortsituationen i Nicaragua, The Total Abortion Ban in Nicaragua, görs enligt LifeSiteNews felaktigt gällande att kvinnor nekas livräddande behandlingar. Läs mer >> I rapporten anges även fel datum för när strafflagen förändrades i ett uppenbart försök att dölja det faktum att mödradödligheten sjönk under 2007, året efter att undantag i strafflagen för s.k. terapeutiska aborter avskaffades. I rapporten fastställs istället den 9 juli 2008 som det datum reformen trädde i kraft. Sedan jämförs den nuvarande mödradödligheten med fjolårets för att få till en ökning med tio procent. Faktum är att terapeutiska aborter straffbelades redan 2006, och under följande år sjönk den graviditetsrelaterade mödradödligheten med tio procent, ett faktum som det inte passar AI att nämna, enligt LifeSiteNews.

Samtidigt som AI påstår att strafflagen i sin helhet trädde i kraft under 2008 hävdas vidare i rapporten att det dessförinnan var tolv kvinnor som dog, och som kunde ha räddats genom en abort om det hade varit tillåtet. Uppgifterna härstammar enligt AI från en rapport sammanställd av Ipas (en global, abortförespråkande välgörenhetsorganisation) som var färdig före tidpunkten som AI hävdar att lagstiftningen började gälla. I den spanska versionen spekuleras att "minst tolv [fall av mödradödlighet] kan ha haft samband med tidigare sjukdomar som förvärrades av graviditeten, och möjligen kunde en terapeutisk abort ha förbättrat deras chanser att återvinna hälsa och liv". Vidare styrker AI inte påståendena med namnet på en enda kvinna som har dött till följd av abortlagen eller någon som har åtalats i enlighet med lagen. Flera nicaraguanska medicinska föreningar som har kritiserat den nya lagstiftningen nämns, men inte att ordföranden för Nicaraguas läkarförbund öppet försvarat lagstiftningen.

LifeSiteNews skriver vidare att Ipas också var engagerade i ett påhittat fall som gällde en kvinna i Nicaragua, som påstods ha suttit i fängelse för en abort under graviditetens tre första månader. Tidningen New York Times, som tog upp fallet, tvingades senare dra tillbaka rapporten efter att LifeSiteNews hade avslöjat sanningen: att kvinnan efter en normal förlossning hade dödat sitt barn. Ytterligare ett exempel på manipulation är enligt LifeSiteNews fallet "Agata", då AI i fjol hävdade att en polsk tonåring som blivit våldtagen nekats tillgång till abort av flera sjukhus, trots att hon hade efterfrågat en. Enligt Tomasz Terlikowski, en av författarna till boken Agata: The Anatomy of Manipulation (Agata: manipulationens anatomi), hade Agata inte blivit våldtagen, utan blivit gravid genom införstått samlag med sin pojkvän. Hon ville behålla barnet men pressades till abort av sin mamma och olika organisationer, som engagerade sig i fallet. Sjukhusen vägrade helt enkelt att genomföra aborten eftersom hon upprepade gånger avbokade tider, vilket enligt sjukhusen visade hennes obeslutsamhet.

AI var tills för två år sedan neutral i abortfrågan. Läs mer >>

Källa: LifeSiteNews (www.lifesitenews.com)