Europadomstolen anser att en ansökan om att förskona italienskan Eluana Englaro från eutanasi inte är godtagbar, eftersom den framförts av en organisation, som inte har någon egentlig anknytning till Eluana.
I november gav Italiens högsta juridiska instans klartecken till att den 37-årig Eluana Englaro, som legat i koma sedan en bilolycka 1992, ska sluta sondmatas. Hennes far har kämpat sedan 1999 för att hon ska dö. Läs mer >>
Den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (Europadomstolen) anser att beslutet att inte längre ge vätske- och näringstillförsel till Eluana enbart ligger hos de personer som är direkt inblandade och vägrar därför att ta sig an fallet, som veckan före jul framfördes av en sammanslutning av italienska pro-life organsiationer. Monsignore Ignacio Barreiro, som förestår organisationen Human Life Internationals avdelning i Rom, säger till nyhetsförmedlaren LifeSiteNews att Europadomstolens sätt att hantera situationen "maskerar" deras partiskhet för legaliserad eutanasi.
– Beslutet, som bygger på en teknikalitet, är ingen överraskning, eftersom vi redan känner till domstolens grundläggande position i frågan, att de inte skulle erkänna Eluana Englaros rätt till liv. Genom tidigare fall vet vi att de har en liberal syn på eutanasi och inga höga tankar om handikappades liv. Domstolen intar en utilitaristisk position, säger Ignacio Barreiro.
Samtidigt har läkaren Paul Gilusano och journalisten Piero Pirovano, ordförande för organisationen Solidaritet, frihet, rättvisa och fred, vänt sig till appellationsdomstolen i Milano för att återuppta fallet. De argumenterar att den domstol som avgjorde Eluanas fall enbart tog hänsyn till hennes fars krav men inte tog intiativ till att undersöka hennes medicinska tillstånd. De framhåller att media har gett uttryck för pappans önskemål att "stänga av livsuppehållande åtgärder" när Eluana i själva verket inte är beroende av respirator utan enbart närings- och vätsketillförsel samt vanlig omvårdnad.
– Faderns förklaring att hans dotter inte är mer än en grönsak har godtagits av domstolen, utan vidare undersökning, säger Paul Gilusano.
Även om domstolen kommer att avslå överklagandet anser Paul Gilusano att det skickar ett viktigt budskap till alla vårdhem och de andra regionerna i Italien, att de inte passivt ska acceptera Eluanas död. Hennes liv måste försvaras och beredskap ska finnas att stämma dem som eventuellt blir ansvariga för hennes död – läkare, familj eller förmyndare, menar Paul Gilusano. Domaren i appellationsdomstolen, Filippo Lamanna, har redan tidigare uttalat att domen är slutgiltig och inte möjlig att överklaga.
Eluanas far, Beppino Englaro, har vid det här laget hittat ett sjukhus där personalen är villig att låta Eluana svälta ihjäl. När det blev känt tillkännagjorde Italiens hälsominister nya riktlinjer som säger att det under italiensk lag är förbjudet att frånta hjälplösa handikappade vätske- och näringstillförsel på offentliga sjukhus och vårdhem. Eftersom riktlinjerna publicerades efter domslutet menar dock rättsexperter att de inte kan rädda Eluana Englaro. Än så länge vårdas dock Eluana fortfarande på ett vårdhem som drivs av nunnor, som har uttalat att de kommer att vägra att Eluana svälts till döds, så länge hon finns kvar hos dem. Nunnorna har även bett Eluanas far att få ta hand om henne tills hon dör en naturlig död. Läs mer >>
Fallet fortsätter att väcka stor uppmärksamhet i Italien. I ett öppet brev till den domstol i Rom som avgjorde fallet i november protesterar 700 läkare mot domen, som de anser är emot Helsingforsdeklarationen från 1964 om etiska regler för forskning på männsikor. Läs Världsläkarförbundets Helsingforsdeklaration, som uppdaterades senast 2008 här (på engelska, då den nya versionen ännu inte översatts till svenska) >>
Källa: Life Site News (www.LifeSiteNews.com)