Det var Leslie Burke, en 45-årig man som lider av en degenererande hjärnsjukdom, som sommaren 2004 i Londons High Court säkerställde sin rätt att leva, genom att i domstol säkra sin rätt till näring och vätska, även när hans sjukdom nått det stadium då han inte längre kan kommunicera sin vilja. Läs mer >>
De brittiska läkarna överklagade genom GMC domen, då de menade, att den fråntog dem rätten att professionellt bedöma sina patienter. Domstolen Court of Appeal gick där emot domen från 2004, i vilken Leslie Burke vann rätten till fortsatt näring och vätska för all framtid. Denna dom gav nämligen patienten den enda rätten till att avsluta näring och dryck.
Trots den nya lagtolkningen betonar Court of Appeal att patienter som uttryckligen begär fortsatt närings- och vätsketillförsel ska få det, och man menar därför inte att domen har någon betydelse för Leslie Burke och andra, som uttryckligen i god tid gör det klart att de inte vill ha närings- och vätsketillförsel avbruten. Dock kan domslutet få konsekvenser för dem, vars vilja inte är känd.
Källa: Reuters (www.reuters.co.uk)