Undersökningens syfte är att identifiera de foster som bär på skador, i första hand foster med Downs syndrom, även kallat trisomi 21. Det har lett till en växande debatt om den nya tekniken.
I en debattartikel i Dagens Nyheter i höstas efterlyste Jan Wahlström, professor i klinisk genetik vid Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg och Lars Lindberger, från Svenska Downföreningen, ett frivilligt moratorium och en grundlig etisk och samhällelig analys innan den nya metoden börjar användas i stor skala. Läs mer >>
Tidningen Dagen rapporterar att nu även Statens Medicinsk-Etiska Råd (SMER) vill att landstingen ska avvakta med att införa den förenklade och billigare tekniken för fosterdiagnostik. Innan den införs behövs mer etisk debatt anser SMER, som i ett yttrande till regeringen jämför de nya och gamla metoderna för fosterdiagnostik. Daniel Tarschys, ordförande i SMER, bekräftar att det enligt rådets uppfattning är ett etiskt dilemma att den nya metoden innebär samma risk för att kvinnan ska få missfall som för fostervattenprov, samtidigt som den ger ett sämre underlag för hennes beslut om eventuell abort.
Sture Gustafsson, handikapprörelsens representant i SMER, delar inte majoritetens uppfattning att det etiska problemet med den förenklade fosterdiagnostiken skulle vara det att den ger ett sämre beslutsunderlag för en kvinna i en abortsituation. Han menar att problemet snarare är fosterdiagnostikens vara eller icke vara. Frågan är om vi över huvud taget har rätt att selektera och hur detta kan förenas med frågan om alla människors lika värde, säger Sture Gustafsson, som också är styrelsemedlem i Respekt.
Fosterdiagnostik i någon form erbjuds i dag alla gravida kvinnor. I första hand är det fråga om ultraljudsundersökning, som ger en bild av hur fostret ser ut. En mindre del av diagnostiken innebär provtagning på fostervatten eller moderkaka för att fastställa om fostret har en kromosomförändring eller ärftlig sjukdom.
Källa: Dagen (www.dagen.se)