Enligt domstolens utslag kan läkaren inte dömas för att oavsiktligt ha dödad ett ofött barn eftersom det inte finns någon överenskommelse bland Europarådets medlemsländer gällande ofödda barns rätt till liv. Domstolen skriver att den varken kan eller vill ta ställning i frågan när rätten till liv börjar. Detta är i stället en fråga som måste avgöras på nationell nivå menar domstolen.
En fällande dom hade haft långtgående konsekvenser för abortlagstiftningen i de europeiska länderna genom att ge ofödda barn ökat rättsskydd. Läkaren och hans sjukhus i Lyon i Frankrike hade stämts av en fransk kvinna med vietnamesiskt ursprung som förlorade sitt sex månader gamla ofödda barn när läkaren gjorde ett hål i fosterhinnan. Kvinnan skulle genomgå en enkel undersökning men blandades ihop med en annan kvinna med vietnamesiskt namn som skulle få en spiral uttagen samma dag.
Kvinnan förlorade i lägsta instans men vann i närmaste högre instans. Senare rev den franska Högsta domstolen upp domen. Kvinnans advokat förde målet till Europadomstolen med argumentet att det ofödda barnet hade rätt till skydd under europeiska konventionens artikel om envars rätt till liv. Men i domslutet, med 14 domare mot tre, gick man på motsatt linje.
Domen står i kontrast till en rad nya lagar i USA som har gett ofödda barn vissa rättigheter till liv. Där finns bland annat lagar i 31 stater som gör det olagligt att döda en kvinnas ofödda barn. Dessa lagar gäller inte abort.
Källa: Tidningarnas Telegrambyrå (www.tt.se)