Europarådets parlamentariska församling röstade förra veckan ner en resolution, som hotade att försvåra för vårdpersonal att åberopa samvetsfrihet. I stället bekräftade den parlamentariska församlingen rätten till friheten att avstå från vissa ingrepp.
Resolutionen som antogs, The right to conscientious objection in lawful medical care, hävdar rätten till samvetsfrihet för vårdpersonal och vårdinrättningar som inte önskar delta i abort, dödshjälp eller någon handling, som skulle kunna leda till döden för ett mänskligt foster eller embryo. Resolutionen betonar samtidigt medlemsländernas plikt att se till att patienter som önskar exempelvis abort i tid förs över till en vårdgivare som är beredd att utföra abort, och att särskild hänsyn ska tas till akutfall. Dock ska ”ingen person och inget sjukhus eller institution tvingas, vara ansvarig för eller på något sätt diskrimineras utifrån vägran att utföra, hysa, medverka till eller acceptera aborter”.
Den nya resolutionen bekräftar också att bruket av samvetsskäl i de allra flesta av Europarådets medlemsländer är tillräckligt reglerade och uppmanar de 47 medlemsländerna att utarbeta övergripande och tydliga regler att skydda rätten till samvetsfrihet.
En rad ändringsförslag från parlamentarikerna Ronan Mullen (Irland) och Luca Volontè (Italien) godkändes av majoriteten av ledamöterna vilket ändrade riktningen på resolutionen och tvingade parlamentsledamoten Christine McCafferty och andra abortförespråkare att rösta mot sin egen ursprungliga resolution, som hade kommit till stånd efter att den svenska ledamoten Carina Hägg (S) motionerat att samvetsfrihet när det gäller abort måste begränsas. Läs mer >>
Källor: Europarådet (assembly.coe.int), Talpa brusseliensis Christiana (federation-pro-europa-christiana.org) och Världen idag (www.varldenidag.se)