Europarådets parlamentariska församling kommer i slutet av månaden att rösta om att anta en ny resolution om utökad palliativ vård.
Enligt förslaget till resolutionen ser Europarådet palliativ vård som en modell för innovativ sjukvårds- och socialpolitik. I resolutionen beskrivs hur man inom palliativ vård inte enbart möter kulturella och humanitära behov, utan också tillhandahåller nyskapande strukturer som, om de utvecklas rationellt, inte bara medför hållbar förändring inom vården, utan även är ett framgångsrecept för andra områden med allvarliga systemproblem. Därför är palliativ vård en nödvändig del av vården, då den baseras på ett mänskligt koncept av värdighet, autonomi, mänskliga rättigheter, patienträtt och en allmän solidaritet i sociala sammanhang, står det vidare i resolutionsförslaget.
Målet med resolutionen är, enligt Wolfgang Wodarg, socialdemokratisk parlamentsledamot från Tyskland som har skrivit förslaget till resolutionen, att göra palliativ vård tillgänglig för alla. Omröstning om resolutionen kommer att ske i slutet av januari och kommer inte att innebära ett ställningstagande till dödshjälp. Wolfgang Wodarg förklarar att tidigare debatter om dödhjälp i Europarådets parlamentariska församling hittills alltid har varit resultatlösa, varför han inte har tagit upp frågan i sitt beslutsförslag. I resolutionens punkt 28 står dock: ”Det ökade kravet på eutanasi som en följd av patientautonomin är ytterligare en anledning till att intensiva vetenskapliga diskussioner om olika uppfattningar om autonomibegreppet krävs. I stället för att stödja autonomi kan livsslutstestamenten faktiskt framkalla farliga illusioner om autonomi genom att förleda läkare till att gå emot patientens livsintressen i svåra gränssituationer och på så sätt skada förtroendet mellan läkare och patient.”
Resolutionen uppmanar medlemsländerna till att ta ställning i eutanasifrågan, eftersom ”en rättstat inte kan lämna människors frågor om liv och död obesvarade”. I resolutionens punkt 10 poängteras att: ”Etisk pluralism garanterar inte maximal individuell frihet i etiska frågor" ... utan "resulterar i allmän förvirring och slutligen i den liberala, grundlagsenliga statens förfall.”
Källor: Deutsches Ärzteblatt (www.aerzteblatt.de) och Europarådet (assembly.coe.int)