Efter flera års nedgång minskar antalet aborter i världen inte längre, och osäkra aborter med åtföljande mödradödlighet ökar, enligt en studie från amerikanska Guttmacher Institute i samarbete med Världshälsoorganisationen WHO, som presenterades i London förra veckan. Studien har dock redan blivit omdiskuterad.
Guttmacher Institute är en privat stiftelse som arbetar för upplysning om sexuell och reproduktiv hälsa, politisk analys och forskning. I en studie om globala aborter från institutet, som i dagarna publicerades i medicintidskriften The Lancet (doi:10.1016/S0140-6736(11)61786-8), används WHO:s standarddefinition av osäkra aborter, vilken är ”vilket som helst ingrepp som görs för att avsluta en oönskad graviditet av antingen människor som inte har nödvändiga färdigheter eller i en miljö som inte uppfyller minimala medicinska krav, eller båda”. Uppskattningar av antalet ”säkra” aborter baseras till stor del på officiell statistik och nationellt representativa undersökningar, medan antalet ”osäkra” aborter baseras i huvudsak på uppgifter från publicerade studier, data från enskilda sjukhus och undersökningar bland kvinnor.
Enligt artikeln var det globala antalet aborter stabilt mellan 2003 och 2008 med 29 respektive 28 aborter per 1 000 kvinnor i åldern 15-44 år, efter en nedgång från 35 aborter per 1 000 kvinnor 1995. Artikelförfattarna hävdar att 49 procent av alla aborter 2008 var osäkra jämfört med 44 procent 1995, att ungefär en av fem graviditeter slutade med abort under 2008 och att en liberal abortlagstiftning bidrar till färre aborter.
– Det minskande antalet aborter, som vi kunde se i världen, har stannat av och vi ser också en växande andel aborter i utvecklingsländerna, där aborter ofta är osäkra och utförs i hemlighet, säger Gilda Sedgh, studiens huvudförfattare och ledande forskare vid Guttmacher Institute till den tyska tidningen Die Welt.
– WHO gör rutinmässigt ogrundade påståenden om så kallade ”osäkra” eller illegala aborter. WHO är en av världens största abortförespråkare och Guttmacher Institute bedriver forskning åt den globala abortlobbyn. Artikeln är abortpropaganda och bör avfärdas som sådan, kontrar John Smeaton, ordförande för den brittiska rörelsen för skydd för ofödda, Society for the Protection of Unborn Children, till nyhetstjänsten LifeSiteNews.
I Lancetartikeln citeras professor Beverly Winikoff, som grundat organisationen Gynuity Health Projects i New York som verkar för att ge kvinnor tillgång till ”reproduktiv hälsa”, och säger att ”osäkra aborter är en av de fem stora anledningarna till mödradödlighet, vilket orsakade ett av sju eller åtta fall av mödradödlighet 2008. Om abort utförs under rätta medicinska förhållanden är risken för dödsfall försumbar och nästan 14 gånger lägre än vid förlossning.” En tidigare studie som publicerades i The Lancet 2010 visade dock att mödradödlighet kraftigt har överskattats av FN på grund av felaktig rapportering och därmed oexakta statistiska modeller, påpekar LifeSiteNews. Läs mer >>
Medan den aktuella Lancetartikeln fokuserar på ”säkra” aborter i tredje världen som ett sätt att minska mödradödligheten, konstaterade artikeln från 2010 att framsteg har gjorts med att minska mödradödligheten i utvecklingsländerna på grund av färre graviditeter i vissa länder, högre inkomst per capita, längre utbildning bland kvinnor och ökad tillgång till grundläggande vård inklusive yrkeskunnig förlossningspersonal. I samma artikel konstaterades också att forskarna var förvånade över att tre av de rikaste länderna i världen, USA, Kanada och Norge, med den mest liberala abortlagstiftningen, faktiskt visade ökad mödradödlighet.
Statistik visar att vissa länder där abort är förbjudet har bland den lägsta mödradödligheten, skriver LifeSiteNews. I Polen, som förbjöd abort för 20 år sedan, har mödradödligheten minskat med mer än 40 procent, liksom i El Salvador där mödradödligheten minskade till hälften efter att abort förbjöds1998. Enligt en WHO-rapport från 2009 har Mauritius den lägsta mödradödligheten på den afrikanska kontinenten, samtidigt som landet har en lagstiftning, som skyddar ofödda. Samma WHO-rapport visar att länder som Etiopien, som har utsatts för påtryckningar att legalisera abort, inte har varit framgångsrika med att minska mödradödligheten, utan har 48 gånger högre mödradödlighet än Mauritius. I Sydafrika, som har haft en av de mest liberala abortlagstiftningarna i Afrika sedan 1996, ökade mödradödligheten med 20 procent mellan 2005 och 2007. Abortorganisationen International Planned Parenthood medger att en del av ”ökningen” ”beror på komplikationer vid abort” även om de är lagliga och räknas som ”säkra”, skriver LifeSiteNews.
Vidare visar WHO:s statistik för Sydostasien att Nepal, som har fri tillgång till abort, har regionens högsta mödradödlighet. Den lägsta – fjorton gånger lägre än Nepal – har Sri Lanka, trots en av de mest restriktiva abortlagstiftningarna i världen. WHO:s statistik visar även att Chile har den lägsta mödradödligheten i Sydamerika medan Guyana, som liberaliserade sina lagar i mitten av 1990-talet p.g.a. oro för mödradödlighet, har den högsta. I Chile, vars lagstiftning och författning skyddar ofödda, minskade mödradödligheten från 275 per 100 000 levande födda 1960 till 18,7 år 2000, vilket är den största tillbakagången av alla latinamerikanska länder
– Sanningen är att länder med strikt abortlagstiftning har lägre mödradödlighet än länder som tillåter abort. Irland, där abort är förbjudet, har ett av världens bästa resultat vad gäller mödrars hälsa. Legalisering av abort gör ingenting för att förbättra sjukvården, konstaterar John Smeaton. Läs mer >>
Källor: The Lancet (www.thelancet.com), LifeSiteNews (www.LifeSiteNews.com) och Die Welt (www.welt.de)