Frankrike har debatten om eutanasi blåst upp igen. Förespråkare för eutanasi kräver en offentlig debatt om ”rätten till en värdig död”.
Debatten utlöstes av en åklagares beslut i början av januari att lägga ner utredningen i ett fall om dödshjälp. Det gällde Vincent Humbert, en 22-årig man, som efter en trafikolycka år 2000 blev helt förlamad, stum och nästan blind. Hösten 2003 fick han hjälp att begå självmord av sin mor och en läkare. I ett brev till president Chirac hade Vincent Humbert dessförinnan vädjat för rätten att dö, men fick avslag. Efter det negativa svaret från Jacques Chirac placerade Vincents mor, på hans begäran, sömnmedel i hans dropp. En läkare stängde sedan av den livsuppehållande maskinen. Både mor och läkare har sedan blivit föremål för en brottsutredning, men nu har den allmänna åklagaren lagt ner målet.
Marie Humbert, Vincents mor, kritiserar nedläggningen av målet, eftersom hon önskade en rättsprocess där hon skulle bli officiellt frikänd, sade hon till tidningen Libération. Enligt henne borde en domstol förklara att hennes handling var god och hederlig. Den inblandade läkaren, Frederic Chaussoy, sade dock att han är lättad över beslutet, då han hotades av livstids fängelse för överlagt mord.
Som reaktion på fallet Humbert godkände Frankrikes parlament i april 2005 en omdebatterad lag om vård vid livets slut, som ger obotligt sjuka rätten att välja att avstå från fortsatt behandling. Frankrikes biskopar välkomnade den nya lagen, och förklarade att den obotligt sjukes liv inte ska förlängas på konstgjord väg mot patientens vilja. Eutanasi, är däremot inte tillåtet. Läs mer >>
En av lagens initiativtagare, Jean Leonetti, ledamot i det konservativa regeringspartiet UMP, som själv är emot dödshjälp, kallade åklagarens beslut att lägga ner målet "mänskligt och lämpligt för att dämpa diskussionen om eutanasi".
Källa: Deutsches Ärzteblatt (www.aerzteblatt.de)