Ännu en gång utnyttjar president George W. Bush sin vetorätt för att avfärda en lag som skulle ge möjlighet till federalt stöd för embryonal stamcellsforskning i USA.
Vid omröstningen om lagförslaget för federalt stöd till forskning på embryonala stamceller i USA röstade representanthuset med 247 röster för och 176 emot. Därmed uppnåddes inte den två tredjedelars majoritet som krävs för att upphäva presidentens veto. President Bush kommenterade omröstningen med att om förslaget blivit lag, skulle amerikanska skattebetalare för första gången i historien behövt betala för avsiktlig förstörelse av mänskliga embryon. Det var samma kommentar som förra året, då president Bush använde sin vetorätt mot ett liknande förslag i kongressen. Läs mer >> Presidenten argumenterade vidare att han har moralen och vetenskapen på sin sida.
Omröstningen i representanthuset ägde rum kort efter att japanska och amerikanska forskare hade publicerat en artikel i tidskriften Nature där de beskriver sin framgång med omprogrammeringen av hudceller från möss till att likna embryonala stamceller med pluripotenta egenskaper. Pluripotenta stamceller har förmågan att bilda alla slags celler i kroppen, och finns i embryon fram till några dagar efter befruktningen men även i navelsträngsblod och fostervatten. President Bush menar att denna rapport, och andra liknande, pekar på att vi en dag kan nyttja embryonala stamcellers potential utan att förstöra mänskligt liv. I samband med sitt veto beviljade president Bush mer federalt stöd till att skapa pluripotenta stamcellslinjer som tillkommit utan att mänskliga embryon skapats eller förstörts.
Representanthusets talman Nancy Pelosi kritiserade president Bushs veto. Hon sade att med ett enkelt streck av sin grymma vetopenna stryker president Bush bort miljoner amerikaners hopp om bot genom stamcellsforskningens mirakel. Demokraterna kommer att fortsätta kampen för federalt stöd till stamcellsforskningen, inte minst under den kommande presidentvalskampanj år 2008.
Källor: Life Site News (LifeSiteNews.com) och Bionews (www.bionews.org.uk)