Konsekvenserna av abort var ämnet för ett seminarium på Sahlgrenska universitetssjukhuset i Göteborg, arrangerat av Respekt den 14 november. Ämnet ses av många som viktigt att samtala om, inte minst i sjukhusmiljö. För sjukhusledningen på Sahlgrenska blev det dock en besvärlig fråga, när det visade sig vara katolska Respekt som stod som arrangör.
Överläkaren för gynekologi på SU/Östra, Bengt Hamark, kontaktade samma dag tidningen Göteborgs-Posten och tyckte det var "en skam" att sjukhuset "hade mage" att öppna sina dörrar för en ”papistisk antiabortorganisation”. Bengt Hamark menar vidare i en insändare i samma tidning, som publicerades 20 november, att det är hans ansvar att försvara aborträtten mot angrepp från olika abortmotståndargrupper och att Respekt är en sådan grupp. Bengt Hamark fortsätter att ”påvedömet är både abort- och preventivmedelsmotståndare och är därigenom medansvarigt till att hundratusentals kvinnor dör varje år i brist på säkra abortmetoder”.
I sin insändare till Göteborgsposten skildrar Bengt Hamark bakgrunden till uppståndelsen på Sahlgrenska sjukhuset. Chefläkaren, Ingemar Wickström, ställde in seminariet när Bengt Hamark och andra i personalen hade delgivit honom sina synpunkter om arrangörskapet, ”eftersom det inte är förenligt med SU:s regler att låta religiösa eller politiska grupper arrangera möten i sjukhusets lokaler. Områdeschefen Marie Jonsson försökte lösa situationen genom att boka om till annan plats. Sahlgrenska Akademin ville dock inte ha organisationen Respekt i sina lokaler och då beslöt Marie Jonsson att mötet ändå fick gå av stapeln i aulan.”
Bengt Hamark avslutar med att hans ”rädsla handlar om att kristna, muslimska och andra fundamentalistiska abortmotståndargrupper tycks vädra morgonluft. I till exempel en del stater i USA hade jag dessutom haft anledning till verklig rädsla både för mina patienters säkerhet och min egen. Jag vill vara delaktig i att förhindra att sådana organisationer får fotfäste inom det sjukhus, där mina kamrater och jag fortsätter att ta emot abortpatienter och utföra aborterna.”
Ledarskribenten Gert Gelotte, som i en ledare ett par dagar tidigare kraftigt hade ifrågasatt Sahlgrenskas beslut, svarade på Bengt Hamarks insändare med att påpeka att han ”i likhet med Bengt Hamark försvarar kvinnors rätt till legal abort. Därtill försvarar jag det fria ordet samt den fria forskningen, därmed även Sahlgrenska universitetssjukhusets goda namn och rykte. Att vägra lyssna på andra seriösa forskare därför att arrangören har fel åsikter är inte seriöst”, menar Gert Gelotte. ”Det förekom inte ett uns propaganda på seminariet, däremot gavs en hel del nyttig information som Hamarks patienter kan ha stor glädje av. Att diskutera abortfrågan på ett respektfullt sätt är svårt. I Sahlgrenskas aula klarade Respekt detta föredömligt. Tänk om Bengt Hamark också hade gjort det i stället för att helt grundlöst antyda att Respekt hotar patienters och läkares säkerhet”, avslutar Gert Gelotte.
Källa: Göteborgs-Posten (www.gp.se)